会议室里顿时躁动起来。
    人们窃窃私语。
    想不到尹雪瑶在最关键时刻，公开质疑调查报告结论，而且直指最核心的检测证据。
    这无异於在即將起航的船上，亲手凿开了一个大洞。
    江小利勃然大怒，猛地一拍桌子，厉声道：“尹雪瑶！你胡说八道什么！
    检测报告是具备法定资质的第三方机构出具的，程序合规，结论有效！
    你有什么证据说它不独立、不公正？你这是污衊！
    是詆毁调查组的工作成果！”
    调查组其他成员也不想尹雪瑶惹出什么么蛾子。
    因为他们都收了好处，自然偏袒江小利的观点，即大桥垮塌是因为不可抗力。
    尹雪瑶突然发难，他们认为是节外生枝。
    因为事情闹大，对他们绝没有好处。
    大家你一言我一语，劝说尹雪瑶。
    “是啊，尹局，签了吧，报告都定了。我们想早点回家呢。”
    “就是啊，集体结论，跟著走流程就行，何必得罪人。”
    “尹局长，是不是最近太累了，有些钻牛角尖了，先冷静冷静。”
    ……
    尹雪瑶冷笑道：“江秘书长，你扣帽子的本事，真是炉火纯青！
    我一提程序质疑，就成了污衊、詆毁？
    那好，请你当著所有同志的面，解释清楚几个问题：
    第一，龙城诚建检测公司的冯大友，与承建方毕元是什么关係？
    他们之间是否存在可能影响检测公正性的利益往来？
    第二，现场混凝土芯样和钢筋样品的具体取样人、见证人、封存人、送检人是谁？
    取样过程是否有完整的、未经篡改的影像记录？
    第三，在取样、送检、检测的整个链条中，除了诚建公司单方出具的合格报告外，是否有其他独立监督或覆核机制？
    如果没有，你凭什么认为这份报告就一定程序合规、结论有效？”
    江小利没想到尹雪瑶如此难缠，之前还以为被嚇住了，现在反而变本加厉反击，他强压心头怒火，用套话搪塞：
    “雪瑶同志，你提的这些问题，调查过程中都有记录，具体细节，你可以会后查阅档案。
    现在是在开签字確认会，不是技术辩论会！
    你不要在这里无休止地纠缠细节，干扰会议主题！”
    尹雪瑶寸步不让：“细节决定成败，魔鬼藏在细节里。
    如果连最核心证据的来源和过程都无法保证清白，那基於此得出的结论，又有什么可信度？
    又凭什么让我们签字画押，承担责任？
    我这不叫纠缠细节，叫对事实负责，对签字负责！”
    江小利决定使出王炸了，那就是尹雪瑶的生活作风问题，但又不能说得太直白，便说道：“雪瑶同志，我看你最近情绪不太稳定，是不是在青山县这边休息得不太好？
    生活上有没有遇到什么困扰？
    有时候啊，个人生活上的不顺心，很容易影响到工作判断。
    我们作为领导干部，更要时刻注意公眾形象，注意影响，你说是不是？
    特別是在这种敏感时期，一言一行，都要慎之又慎啊。
    有些话，说出去容易，收回来可就难了。
    有些事，一旦传开了，对你个人、对你的家庭，影响可就太大了。”
    尹雪瑶嗤之以鼻，现在还暗示用生活作风问题威胁她，完全不起作用了。
    因为她已经和老公离婚，是单身女人，而阿宇是单身男人。
    不管阿宇出於什么动机，和他上床，你情我愿，不涉及金钱交易，谁也管不著。
    江小利还以为能拿捏，真是可笑！
    尹雪瑶冷声道：“江秘书长，我明白你的言外之意，但我可以坦荡地告诉你，我尹雪瑶行得正坐得端，个人生活早已处置妥当，没有任何把柄能被人拿捏，更不会因此在原则问题上退让半步！
    身为领导干部，我们真正该注意的，不是捕风捉影的私人生活，而是廉洁自律、恪尽职守！
    是对得起头顶的国徽，对得起手中的权力，对得起在大桥事故中逝去的四条生命，对得起翘首以盼真相的青山百姓！
    我们的职责是查清事故真相，让逝者安息、给社会交代，而不是联手炮製一份漏洞百出的遮羞报告，用不可抗力掩盖工程质量的人祸！
    如果因为个人私利、外部胁迫，就在违背事实、违背专业的文件上签字，那才是真正的失职瀆职，才是对公职身份最大的褻瀆，才会让自己身败名裂！”
    一直沉默和观望的周国华突然开口：“我支持尹局长，我也拒绝签字！”
    江小利再次震惊了！
    想不到胆小怕事的周国华竟然也跟著造反。
    江小利气得拍桌子：“周国华，你这是在瞎起鬨！”
    周国华难得硬气起来：“江秘书长，我不是瞎起鬨，我是不能睁眼说瞎话！
    我是技术专家，基於专业判断，检测报告的真实性、客观性，有很大的问题。”
    江小利意识到自己刚才失態了，便调整了一下情绪，语气缓和了几分：“周工，你是市里德高望重的老专家，技术权威。我一直很尊重你的专业意见。
    但是，你要明白，我们现在討论的，不仅仅是一个技术问题，更是一个严肃的政治任务，是市委市政府的重託。
    调查工作千头万绪，我们形成这份报告，经过集体討论、专家论证、多方核实，综合各方面因素、权衡各种意见之后，得出的最科学、最稳妥、也是对各方面最负责任的结论。
    你个人在技术细节上有些不同看法，这很正常，学术探討嘛，可以理解。
    但是，我们不能因为一些可能存在爭议的、非原则性的技术细节，就全盘否定整个调查组的辛勤工作和集体智慧，就质疑报告的总体结论啊！
    这不利於团结，也不利於儘快给上级、给群眾一个交代，更可能让我们的前期工作付诸东流，让別有用心的人看笑话，甚至借题发挥，影响我们青山县、乃至市里的稳定大局啊！”
    周国华据理力爭：“江秘书长，我干了几十年工程，別的本事没有，就认一个死理：
    图纸是图纸，规范是规范，数据是数据。
    桥是怎么塌的，材料是什么样，检测该怎么做，白纸黑字，国標行规，清清楚楚。
    它不认什么政治任务，也不认什么稳定大局，更不认什么人情世故、个人前程。
    冯大友那份报告，取样程序不合规，检测数据与现场实际情况严重不符，这就是铁的事实！
    这不是非原则性的技术细节，这就是原则问题，是决定事故性质的根本问题。
    让我根据这份明显有问题、经不起任何推敲的检测报告，认可不可抗力的结论，是对我专业的侮辱！”
    他顿了顿，接著说：“江秘书长，我们下来调查，是不是为了查清桥为什么塌？
    是不是为了给那四条人命一个交代？
    是不是为了防止以后再发生这样的悲剧？
    如果为了所谓的大局、政治任务，就可以对明摆著的质量问题视而不见，就可以用一份造假的检测报告来证明桥没问题，是老天爷的错，那我们查什么？
    我们还坐在这里开什么会？
    我们直接让气象局、让地质队写个报告，说雨太大、地太软，不就完了吗？
    还要我们这些人干什么？还要调查什么？”
    “周工……”有人试图打断周国华的话。
    周国华继续说：“那是一座投资五千多万、通车不到一年的新大桥啊！
    四条生命就这么消失了！其中还有一对年轻男女，他们本来下个月就要步入神圣的婚姻殿堂！
    他们父母亲得知子女遇难，几乎是一夜白头，泪水都哭干了！
    你们都去现场看过，那些像豆腐渣一样酥散的混凝土，那些细得像筷子、一掰就弯的钢筋，那是桥该有的样子吗？
    那是用合格材料、按规范施工能造出来的东西吗？
    这样的大桥，从建成之日起，就註定有朝一日会倒塌，就註定会有人会因此失去宝贵的生命！”